Against maliciously equating Evangelicals with Islamic Terrorists

Within three days I found the following randomly chosen reports about Islamists, which were published almost simultaneously in practically all major media in Germany: in the Pakistan capital of Islamabad, an Islamic suicide bomber had killed four UN employees at the local headquarters of the World Food Program when a bomb he was carrying exploded.

  • For an entire day Islamists paralyzed the headquarters of the Pakistani Army by placing it under fire and taking hostages. Now 30,000 Pakistani soldiers are attempting to move against the Islamists and compensate for the disgrace.
  • A one-hour German language video with an Islamic group tied to Al Qaeda, in which German and German-speaking Islamists threatened Germany, shows background pictures of terror training camps in which numerous blond or European looking children are conspicuous.
  • In Yemen the government is fighting a desperate battle against the Islamic Al Qaeda network, which wants to expand Yemen into its new operational headquarters. Although the future of Islamic terrorism could be decided here, Yemen is missing international support.
  • In Hamburg a ten-man Islamic terror cell that traveled in March to Hindu Kush was discovered. In Germany there is estimated to be around 80 trained Islamic terrorists at present living in the country.
  • In Berlin in one fell swoop 155 officials were searching through apartments in order to move against a group of 15 Islamists who are suspected of planning attacks against Russia and who wanted to defect.
  • A book about honor killings that was about to be released was withdrawn at the last minute by the publisher Droste Verlag due to fear of acts of vengeance by Islamists.

That was all just within three days!

And Evangelicals are compared with such Islamists in the sme media? Absurd! Unfounded! Malevolent! Even to compare my peaceful Muslim neighbors with such terrorists would be a disgrace, but peaceful, often pacifistically oriented Evangelicals?

Evangelicals are forced to pay required fees for German state TV ARD and ZDF television so that with conspiratoranial means they can ‘prove’ and advance what cannot be demonstrated – that Evangelicals are a type of Christian Islamists. The fact is: there are no Evangelical terrorists, no suicide attackers, and no Evangelical network which is planning to conduct something that brings death and violence. Anything else is virtual nonsense and the worst type of slander.

Where is it necessary to search for weapons in Evangelical churches? Where are Evangelical terror camps being maintained, army headquarters attacked, and skirmishes conducted against 30,000 soldiers?

Who is scared of traveling to a particular country for vacation because Evangelicals live there? Where are the Evangelicals who are threatening journalists who hold dissenting ideas or threatening their families? Why do Evangelicals not come under the rubric of constitutional protection, either in Germany or anywhere else in the world?

And in addition to this: in spite of the non-stop horror reports about Islamism, we are – and rightly so – repeatedly reminded and even remind ourselves again and again that we have to distinguish between Islamists and peaceful Muslims. For once just consider the thought that the 1.8 million Evangelicals in Germany would want to limit freedom with violence. And while no one has witnessed anything like that, at the same time several thousand Islamists keep us on edge?

In the case of 400 million Evangelicals, in contrast, it seems as if one does not have to differentiate between Terrorists (wherever they might be) and the millions and millions of peaceful adherents. One negative example is enough to make everyone responsible for their counterparts! Even if there were to be one single Evangelical terrorist or an individual who even dreamed of being a terrorist, one would still have to clearly distinguish between that individual and the millions and millions of peaceful Evangelicals.

One more question to pose to ARD and ZDF television: Is it not also an aspect of religious freedom that one is to be protected from governmental and semi-governmental institutions? Does our state media know that there is no persecution of minorities where the media is not playing a central role? And does our state media know that nowadays it is often the media who more than anyone else decides which minorities are seen as victims and which ones are leprous and themselves held accountable for the situation?

 

8 Comments

  1. dikosss says:

    Danke für diesen Beitrag!
    Möge er nicht nur von Insidern gelesen werden.

    Frieden!

  2. […] Und dazu kommt: Trotz dieser pausenlosen Horrormeldungen über den Islamismus, werden wir – zu Recht – immer wieder daran erinnert, ja erinnern selbst immer wieder daran, dass man Islamisten und friedliche Muslime auseinander halten muss. Überlegen sie einmal, 1,8 Mio. Evangelikale in Deutschland wollten Freiheit mit Gewalt einschränken. Und davon hat noch keiner etwas mit bekommen, wo uns gleichzeitig einige Tausend Islamisten in Atem halten?[…] via Thomas Schirrmacher […]

  3. […] hat Angst vor evangelikalen Terroristen? Zu den Kommentaren Thomas Schirrmacher liefert auf seinem Blog einen Zwischenruf wider die Gleichsetzung von Evangelikalen und Islamisten: Wo muss man evangelikale Gemeinden nach […]

  4. Arne says:

    Ein wirklich guter Beitrag – ich wünschte ich dürfte ihn auf meiner Homepage Veröffentlichen… Danke Johannes :) Shalom, der nur in Jesus Christus zu finden ist

  5. Sascha Born says:

    Auch ich hoffe dass dies nicht nur von Insidern gelesen wird.

    Ein Attest stelle ich über die ihnen offnsichtlich verlorengegangene philosphische Schärfe aus, dies mag daran liegen dass sie als Ausflusss ihres tendenziösen Denkens ebenso argumentieren und schreiben. Sie ereifern sich an Formulierungen, daran dass Vergleiche gezogen werden zwischen Evangelikalen und Islamisten. Dabei steigen sie voll auf die vorgegebenen Vergleiche ein: “wurden schon einmal Waffen bei Evangelikalen gefunden” ect. ect. Dies ist billigste Totschlagargumentation wie ich sie bei unzähligen evangelikalen Veranstaltungen gehört habe.
    Fragen sie bei den Naturvölkern Südamerikas und anderer Kontinente nach, in denen evangelikale Unholde “missionieren” und kulturzerstörend wirken, um nur eine Verfehlung dieser selbsternannten angeblich christlichen Bewegung zu nennen. Dafür fällt mir auch nur folgendes ein:
    WAFFENLOSER SOZIALER TERRORISMUS

    • admin says:

      Was das alles mit philosophischer Schärfe zu tu hat, weiß ich nicht, es geht mir um die undifferenzierte Verleumdung als Terroristen, die sie ja noch viel deutlicher vollziehen. Unter Terroristen verstehen die Leute nunmal Gewalttäter. Coca Cola etwa richtet viel Schaden an, aber niemand würde und dürfte sie Terroristen nennen.

      Ich bin auch Ethnolge/Kulturanthropoge und etwas erstaunt über ihr Pauschalurteil über “evangelikale Unholde” in Südamerika. Habe gerade mal in der Fachliteratur und im Web geschaut, da finde ich so was nicht. Das ist wenn Schnee von gestern – der Vorwurf war in den 1970er und 1980er sehr beliebt und wurde schon lange nicht mehr von Fachleuten erhoben. Heute sind Evangelikale oft Vorreiter im Kampf für die Menschenrechte der Naturvölker gegen Landräuber, Drogenbosse, US-Formen usw. Die Evangelikalen im brasilianischen Parlament gelten als Fürsprecher der Naturvölker gegen andere Machtblöcke im selben Haus.

      Aber selbst wenn dem so wäre: Wie kommen sie dazu, MICH oder irgendwelche deutschen Evangelikalen gleich auch des waffenlosen Terrorismus mit zu bezichtigen?

      Ihr Thomas Schirrmacher

  6. […] Evangelikalen mit muslimischen Märtyrern oder mit Islamisten ist, erlaube ich mir, im Folgenden einen Kommentar von 2009 und im nächsten Blog ein Interview in den „Bonner Querschnitten“ von 2009 aktualisiert neu […]

Leave a Reply

Your email address will not be published.